《乐高星球大战：天行者传奇》Steam特别好评 在线玩家超8万人打破纪录

消息傳出，引發了公眾極大的憤慨，網路上鋪天蓋地對李文亮的惋惜和對體制的不滿，微博上一度出現了「我們要言論自由」的熱搜，有專家、學者呼籲將李文亮祭日設立為中國的「言論自由日」。

（立場新聞） 【Fact Check】「俄國認證武漢肺炎是人工病毒」的消息從何而來？（關鍵評論網） 總共來自七個媒體、共11條連結。文章列表 以下文章歸類為「謠言文章」，來自五個媒體︰ 全球首例官方認證俄國衛生部指武漢肺炎是人工病毒（信傳媒） 世界首例官方認證。

四，以下的Facebook反應、留言及分享數字，並不能完全代表讀者數字。謠言文章傳播更廣 上述所有文章當中，Facebook上表現最好的是《信傳媒》放到Yahoo奇摩新聞上的文章，其次是《信傳媒》放在其網站上的文章。不過一般而言，越多人看到文章，其讚好、留言和分享的次數便越多，影響力越大。而《三立新聞網》放在自家網站的新聞曾經更新，故排除在外，只計算放在另外兩個新聞平台上（內容未有更新）的數字。相關文章︰ 【Fact Check】「俄國認證武漢肺炎是人工病毒」的消息從何而來？ 【Fact Check】內地疾控中心承認「武漢肺炎」或終身帶病毒？沒有這回事 「『相信政府』大媽染病去世、丈夫發文被公安帶走」的消息從何而來？ 註︰ 詳情請見〈 【Fact Check】「俄國認證武漢肺炎是人工病毒」的消息從何而來？〉一文。

即使如上文所言，這些數據有其限制，但查證文章與謠言文章在Facebook數據上的龐大差異，足以說明謠言一但傳出去便難以收回。[3] 相比之下，澄清及查證文章的11條連結加起來，也及不上《信傳媒》放在其網站上那篇文章的表現，更遠遠落後放在Yahoo奇摩新聞那篇。馬哈迪少年和青年時期的成長經歷，對我們了解其政治生涯極為關鍵。

東姑是吉打王族，中學時代就讀於馬哈迪同校「政府英語學校」。東姑見狀不滿，將馬哈迪趕出巫統。東姑年少輕狂的行為讓馬哈迪看在眼裡，這也種下了往後不和的苗頭。馬哈迪的父親曾要東姑母親好好管教孩子，因為東姑曾經騎在僕人的肩上去上學，還有在休息時間跟死黨一起到處晃，期望取得其他同學的順從。

經歷二戰至中學畢業後，他前往新加坡深造，就讀於愛德華七世醫學院（King Edward VII School of Medicine），而非多數馬來精英學生前往學習法律的英國，因為他未能得到政府獎學金。真正讓他陷入困境的，是1987年的巫統領導層選舉。

他在新加坡唸書時，常參與辯論會和供稿給「海峽時報」，而他至今的筆名C.H.E. Det就是從當時開始使用的，意即「馬哈迪先生」（Che是吉打方言「先生」，Det是馬哈迪名字縮寫）。這本書出版後隨即遭到東姑的封禁，但由於它影響力巨大，吸引年輕黨員對馬哈迪的支持，最後他得以重新加入巫統。本週一馬來西亞發生了政壇大變動。受到馬哈迪強烈批判的東姑也在1970年因「五·一三種族衝突」解決不當而被迫辭職首相一職。

接著馬哈迪也反對東姑對英軍可以留下駐守馬來亞的承諾。馬哈迪究竟打著什麼如意算盤，為何在此刻背棄對交棒安華的承諾？這可以從他過去的成長背景和權力鬥爭的歷史一探究竟。他的馬來民族主義情緒，伴隨他一生，因為他期望有一天馬來人可以跟華人和西方人平起平坐。而馬哈迪於1964年選上國會議員後對東姑「溫和路線」的批判變本加厲。

他曾是馬來西亞的財政部長，以及多個經濟機構的創辦人和主席，如土著銀行（Bank Bumiputra Malaysia）、國家企業公司（PERNAS）、國家石油公司（PETRONAS）、國民投資公司（PNB）等。馬哈迪就在這時候開始動筆書寫第一本書「馬來人的困境」（Dilema Melayu），他認為馬來人是馬來西亞的土著，而當前經濟利益都被華人所奪走了。

為了矯正這個現狀，政府應該採用扶持政策（affirmative action）如保留馬來土地、提供政府獎學金和確立配額（quota）讓馬來人得到原應擁有的權利。據稱他天性散漫、吊兒郎當，不喜歡唸書，但體育很好。

馬哈迪的仕途一路平順，在繼任首相胡仙翁（Hussein Onn）的任期中也被任命為副首相，進而在1981年接任首相當年引發重大爭議和社會抗爭的「苗栗大埔張藥房迫遷案」就是馬英九政府時代所推動的國家重大計畫。五年前的今天被強拆，大埔張藥房「同日」原地動土、把家蓋回來 林淑芬質疑，重大建設的具體內涵和要件是什麼？為什麼不需走國土計畫法的制度？一個連定義都沒有的重大建設，為什麼「有特權走捷徑」？林淑芬認為，政府自己要以「重大建設」圈地開發，不該把人民拿出來當擋箭牌，因為在這些「重大建設」下，受害的常常就是第一線的在地人民，與破碎受污染的環境。不過對此林淑芬就直言，如果給中央2年、地方4年的期限，有窒礙難行之處，應該具體提出到底需要幾年才能完成國土計畫，而不是把法直接修成「空白授權」，要立法院直接讓行政機關自己決定，各地方想做多久就多久：「一定期限是多久？如果沒有訂出來，對地方政府來講當然是越久越好。縣市國土計畫實施2年內（2022年4月30日）定出「國土功能分區」，全國土地的利用、規劃才算完成，管制也隨之正式上路。大政委一揮砍半，國土計畫自廢武功 但修法草案中，除了「須經行政院核定」外，並無清楚定義「重大建設」，林淑芬翻出資料指出，像過去就有BOT的旅館、度假村，甚至是後來變成蚊子館的「花蓮鳳林環保科學園區」等開發案，也都被當成「重大建設」。

全國國土計畫實施2年內（2020年4月30日）應該公告實施「直轄市、縣（市）國土計畫」。」 持續難產的「縣市國土計畫」，可能在立委延宕下胎死腹中 時代力量昨天也已為此特別召開記者會強調反對修法，陳椒華表示，眾人所期盼的縣市國土計畫，一直訂不出來，就是因為縣市政府現在把農地改為工業區、產業園區土地或做開發。

這只是讓政府和人民想更多方法來違法、違規罷了，且「限時完成」後又不准政府及時檢討調整，可能發生問題。不過，進行中的縣市國土計畫，早在去年就傳出可能來不及完成，必須延後的消息。

「國家重大建設」可變更，環團立委質疑「開後門」 此次修法的另一個重點，則是因應政府推動國家重大建設計畫的需要，增訂在「經行政院核定的國家重大建設計畫」情況下，得適時「檢討變更」各級國土計畫。而考量政府因應國家整體發展需要和國際趨勢，提出的重大建設計畫，若與國土計畫內容不符，國土計畫又無法配合檢討變更時，將影響國家發展，因此修正《國土法》第15條第3項，增訂在「經行政院核定的國家重大建設計畫」情況下，得適時檢討變更各級國土計畫。

去年已經把縣市國土計畫的時程由原來2年，改為3年，但現在又要把3年改為「一定期限」，就像把農地工廠的「落日期限」無限期延長。地球公民基金會的研究員吳其融也說，延長時程有助避免草率地審議，但行政院是否確實掌握縣市政府在審議過程所遭遇的困難？是實質審議不及還是刻意延宕時程，來逼迫內政部倉促接受草率的各縣市國土計劃？以民間團體長期參與中央到地方國土計畫審查的經驗來看，各縣市在審議過程中，普遍未實質評估開發量能與面對問題，一味透過「延期」來規避審議，也對於民間團體在公益性與必要性的質疑避重就輕，試圖「頭過身就過」。洪申翰則表示，國土計畫法的初衷，應該是要建立人民與政府雙方彼此可以互相信任的制度，但過去的國土計畫法有很多「失序」狀況，國家重大建設也缺乏審議與民眾參與機制，經常給人壞印象。國土計畫法立法重要推手，國民黨前立委邱文彥也說明，第八屆立委對國土計畫花了許多時間討論，當時原條文曾有「國家重大建設」，但後因過往國家重大建設往往都是開發破口，甚至破壞國土計畫的精神，所以沒有列入，現在不該再開此門。

另外增訂「國家重大建設計畫」得適時檢討變更，引發各界質疑，給了更多「彈性空間」，《國土法》的精神會被架空。行政院提出的2大修法重點包括將原訂這2年內要提出的縣市國土計畫、國土功能分區圖的作業時間，從「2年」改為「一定期限內」完成。

今（26）日民進黨立委林淑芬、洪申翰和民眾黨立委蔡壁如、時代力量陳椒華和環團共同召開記者會，對行政院剛通過《國土計畫法》部分條文修正草案（以下簡稱國土法）表達不滿。內政部透過新聞稿表示，現行國土計畫法規定，各級國土計畫除每10年或每5年應辦理一次通盤檢討作業外，只有特殊例外情況，包含面臨重大事變遭受損壞等情況下，才能辦理計畫變更作業。

行政院政委張景森也認為，現行國土計畫法的問題是「僵化無彈性」，限制了中央政府10年內、地方政府5年內即便有重大建設，也不准辦理國土計畫檢討變更。「一定期限內」可能變成「無期限」 《國土法》2015年底完成立法，2016年5月1日正式施行，本來依法施行2年內（2018年4月30日）應公告實施「全國國土計畫」。

當年因為竹科竹南園區擴大徵用張家土地，結果房子拆了，現在也沒做建設當年引發重大爭議和社會抗爭的「苗栗大埔張藥房迫遷案」就是馬英九政府時代所推動的國家重大計畫。國土計畫法立法重要推手，國民黨前立委邱文彥也說明，第八屆立委對國土計畫花了許多時間討論，當時原條文曾有「國家重大建設」，但後因過往國家重大建設往往都是開發破口，甚至破壞國土計畫的精神，所以沒有列入，現在不該再開此門。去年已經把縣市國土計畫的時程由原來2年，改為3年，但現在又要把3年改為「一定期限」，就像把農地工廠的「落日期限」無限期延長。

五年前的今天被強拆，大埔張藥房「同日」原地動土、把家蓋回來 林淑芬質疑，重大建設的具體內涵和要件是什麼？為什麼不需走國土計畫法的制度？一個連定義都沒有的重大建設，為什麼「有特權走捷徑」？林淑芬認為，政府自己要以「重大建設」圈地開發，不該把人民拿出來當擋箭牌，因為在這些「重大建設」下，受害的常常就是第一線的在地人民，與破碎受污染的環境。行政院政委張景森也認為，現行國土計畫法的問題是「僵化無彈性」，限制了中央政府10年內、地方政府5年內即便有重大建設，也不准辦理國土計畫檢討變更。

而考量政府因應國家整體發展需要和國際趨勢，提出的重大建設計畫，若與國土計畫內容不符，國土計畫又無法配合檢討變更時，將影響國家發展，因此修正《國土法》第15條第3項，增訂在「經行政院核定的國家重大建設計畫」情況下，得適時檢討變更各級國土計畫。「一定期限內」可能變成「無期限」 《國土法》2015年底完成立法，2016年5月1日正式施行，本來依法施行2年內（2018年4月30日）應公告實施「全國國土計畫」。

這只是讓政府和人民想更多方法來違法、違規罷了，且「限時完成」後又不准政府及時檢討調整，可能發生問題。另外增訂「國家重大建設計畫」得適時檢討變更，引發各界質疑，給了更多「彈性空間」，《國土法》的精神會被架空。